Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на десети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдията П. ч. гр. д.№ 437 по описа за 2014г. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Постъпили са две молби, от двете страни по делото.

Първата е с вх.№ 3284 от 2.04.2014г. и е подадена от адвокат П. – в качеството й на процесуален представител на ответника В. С. Ж.. Тя е с правно основание чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка допусната в диспотизива на определение № 239 от 31.03.14г., с което са определени дължимите разноски за адвокатско възнаграждение. Пред вид правното основание, въз основа на което са присъдени – чл. 38 от Закона за адвокатурата молителката счита, че в диспозитива като получател вместо погрешно записаното име на ответницата В. С. Ж. следва да бъде името на адвокат Д. П. П..

Втората молба е с вх. № 5006 от 30.05.2014г. и е подадена от С. А. К.- Х. – частен жалбоподател по делото. Тя е с правно основание чл. 248 от ГПК, с искане да бъде изменено постановеното от ВКС определение № 239 от 31.03.14г., с което са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2 850лв., като бъдат намалени и присъдени такива до размер на 200лв. Възраженията са, че съдът е следвало да определи разноски само за образуваното пред него частно производство, а не общо за производството по отмяна, което е предмет на друго дело /гр. д.№ 5473/13г./, както и че разноските са определени без да й е изпратено съобщение на основание чл. 248 ал. 2 от ГПК и предоставена възможност за становище.

Противната страна по първата молба /която е уведомена...