№ 776

С., 10.06. 2014 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети май, през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдия С. Д. гр. д. № 1759 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от Т. А. А. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Е. В. от АК-С., против въззивно решение № 8499 от 16.12.2013 г., постановено по в. гр. д. № 14969/2013 г. на Софийски градски съд, ГО, ІV-Г състав, с което като е потвърдено решението от 16.08.2013 г. на Софийски районен съд, ГО, 56 с-в, постановено по гр. д. № 45283/2012 г., са отхвърлени предявените от Т. А. А., срещу Агенция „Митници” [населено място], искове за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, вр. с чл. 225, ал. 1 КТ.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторът поддържа, че с постановеното решение на въззивния съд, с което неправилно са отхвърлени предявените от него искове за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, вр. с чл. 225, ал. 1 КТ, съдът се е произнесъл по материалноправни въпроси, от значение за изхода на делото, за които твърди, че са решавани противоречиво от съдилищата, както и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото - основания по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Изведените материалноправни въпроси са: правилно и законосъобразно ли е...