Договор за заем

договор за заем

Р Е Ш Е Н И Е

№ 112

София, 05.06.2014 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при участието на секретаря Албена Рибарска

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Даниела Стоянова

гр. дело № 5572/2013 година

Производство по чл. 290 ГПК.

С определение №75 от 15.01.2014г. е допуснато касационно обжалване по касационна жалба на Ч. И. Б., представляван от адв.К., на въззивно решение №317 от 03.07.2013год. на Окръжен съд [населено място], постановено по в. гр. д.№ 508/2013год., в частта, с която е потвърдено решение №186 от 21.02.2013 г. по гр. д. №2981/2012г. на ВТРС в частта, с която е отхвърлен като неоснователен предявеният от Ч. И. Б. против Г. П. М. иск с правно основание чл. 240 ал. 1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 5 400 лв., претендирана по договор за паричен заем от 1.11.2009 г., ведно със законната лихва върху същата сума, считано от датата на завеждане на исковата молба - 20.7.2012г., до окончателното й изплащане.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила – основание за касационно обжалване по чл. 281 ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответникът по касационната жалба - Г. П. М., не взема становище.

С цитираното по-горе определение № 75 от 15.01.2014г. е допуснато касационното обжалване за извършване на преценка за допустимостта на решението.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, установи следното:

В процесния случай касационната инстанция констатира, че и двете предходни съдебни инстанции...