О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 730

С., 03.06..2014г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание надвадесет и седми март, две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: Е. ТОМОВ

Д. ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията Е. Т.

гр. дело №653/2014 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. И. С. срещу решение от 29.10.2013 по гр. дело № 3507/2013г. на Софийски градски съд, с което в трудов спор по чл. 344 ал. 1 КТ е потвърдено решение от 07.12.2012г на Софийски районен съд, с което е отхвърлен иска за признаване уволнение с предизвестие, на основание чл. 328ал. 1 т. 2 КТ

В изложението са поставени множество въпроси: възможно ли е съдът да се позовава на обстоятелства, които не съществуват по делото ; без да се е произнесъл с акт за отделяне на спорно от безспорно, да приема с решението си някои факти за безспорни, ако те са спорни ; да се позовава на обстоятелства, за които липсват доказателства, или са налице доказателства за противното, възможно ли е да не обсъжда гласните доказателства съгласно чл. 172 ГПК, да тълкува превратно доказателствата);да тълкува превратно закона, да измисля несъществуващи в закона правила за процедури, следва ли съдът да обсъди представените по делото доказателства, да изключи оспорени писмени доказателства, особено ако не са потвърдени от други доказателства (въпроси т. 1-6, т. 8-11 по изложението). Поставят се и въпросите кой е моментът на връчване на заповедта за уволнение - с предложени от защитата варианти за отговор ; възможно ли е съдът да игнорира безспорната липса на разрешение от...