ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 345

гр. София, 19 май 2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, трeто гражданско отделение в закрито заседание на седми май двехиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. дело № 1417 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, вр. чл. 280, ал. 1 ГПК и чл. 288 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от Т. Х. М., ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица], чрез адвокат А. А., против въззивно определение на Добрички окръжен съд, Търговска колегия, постановено на 17.01.2014 г. по ч. гр. д. № 40/2014 г., с което е потвърдено определение от 20.12.2013 г. по гр. д. № 3092/2013 г. на Добрички районен съд за прекратяване на основание чл. 130 ГПК вр. чл. 299, ал. 2 ГПК като процесуално недопустимо производството по предявените от Т. Х. М. против Е. П. Т. искове по чл. 26 ЗЗД и чл. 27 ЗЗД.

С частната жалба се излагат доводи, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, поради което се иска неговата отмяна.

С изложение по допустимостта на касационното обжалване касаторът се е позовал на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК без да е посочен правен въпрос от съществено значение за изхода на спора.

Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

При преценка за допустимост по

чл. 288 ГПК

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че не са налице основания за допускане на въззивното определение до касационен контрол по следните съображения:

Съгласно т. 1 на ТР № 1/19.02.2010 г. по т. д. № 1/2009 г., ВКС, ОСГТК касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос...