О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 361

София, 16.02.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на седемнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 721 по описа за 2023 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответницата В. Р. Б. срещу решение № 7 от 09.01.2023г. по в. гр. д. № 325/2022г. на ОС Смолян. Въззивната инстанция е потвърдила решението по гр. д.№ 645/2022г. на РС Смолян, с което Б. е осъдена да заплати на Х. Ш. Х. сумата 19 277 лв., с която ответницата неоснователно се е обогатила за сметка на ищеца, в резултат на разпределението като дивидент на печалбата на „Фейс протекшън“ ЕООД за 2016г., съгласно решението й като едноличен собственик на капитала от 31.01.2017г., ведно със законната лихва върху главницата от 13 410 лв., считано от датата на предявяване на иска - 24.06.2021г. до окончателното й изплащане.

Касаторът се позовава на основанията за неправилност по чл.281,т.3 ГПК с искане за отмяна на решението и постановяване отхвърляне на предявения иск. Изложени са съображения за фактическия състав на субсидиарния иск по чл.59,ал.1 ЗЗД и отсъствие в конкретния случай на връзка обогатяване-обедняване. Посочва се, че длъжник на Х. е било „Фейс протекшън“ЕООД с едноличен собственик на капитала В. Б., по отношение на което дружество ищецът има вземане за обезщетение по чл.200 КТ и вземания за разноски по водени между дружеството и Х. дела, но Б. не е длъжник на ищеца по нито едно от тези вземания. Поддържа се, че Б. не е получила нищо без основание от ищеца, което да има задължение да върне, тъй...