О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 346

гр. София 27.07.2012 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 26 юли през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия

З. Атанасова

гр. д. №

602

по описа за 2011

година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от ответника Д., п. от М. *, чрез пълномощника О. у. на О. с а. ц. [населено място], чрез П. К.-началник отдел „П.и а. к.” в О. а. П. и М. С. – старши юрисконсулт в О.а. П. против определение № 1369/04.10.2011 г. по ч. гр. дело № 1014/2011 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е оставена без уважение частна жалба вх. № 18062/03.08.2011 г., подадена от посочения жалбоподател против определение № 1970/15.07.2011 г. по гр. дело № 2605/2010 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е допълнено решение № 991/27.06.2011 г. по същото дело на Пловдивския окръжен съд в частта за разноските, като е осъдена Д. да заплати на [фирма] [населено място] сумата 11 429 лв. разноски в производството.

Жалбоподателят поддържа основания за неправилност на обжалваното определение по чл. 281, т. 3 ГПК – нарушение на материалния закон и необоснованост.

В изложението към частната жалба е формулиран правният въпрос за крайния момент, до който може да се представи списъкът с разноски по чл. 80 ГПК и съответно крайният момент, до който може да се направи възражение за прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата и който...