Nо 306

София, 09.07.2012 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито съдебно заседание на шести юли две хиляди и дванадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА

ч. гр. д.Nо 292/ 2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 ГПК.

М. К. Т. от с..Д. Ч., конституиран като надлежна страна по реда на чл. 227 ГПК в качеството на универсален правоприемник на починалата в хода на производството И. И. П., обжалва и иска да се отмени

Разпореждане Nо 2810

от 19.03.2012 година, постановено по гр. възз. д. Nо 363/2012 год. на Окръжен съд - Варна

за връщане на частна жалба

вх. Nо 9022/ 15.03.2012 година, подадена по същото дело срещу протоколно Определение от 12. 03. 2012 година

като процесуално недопустима

, С настоящата частна жалба се поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно, поради неточно дефиниция като необжалваем съдебен акт на отказа на съда за допускане изменение на иска посредством увеличаване на неговия размер, на основание чл. 214 ГПК. Поддържа се, че обжалваното разпореждане е постановено без да бъде отчетено прякото действие на чл. 56 от Конституцията на Република България, нито действието на разпоредбата на чл. 6 т. 1 и на чл. 13 от ЕКПЧОС. Поддържа се теза, че се отказът на съда да допусне изменение на иска чрез увеличение на претенциите е обжалваем съдебен акт, тъй като има характера на преграждащо като прекратително определение. Иска се отмяна на посоченото разпореждане и разглеждане на частната жалба по същество, като...