№175/2013 г.

[населено място], 13.01.2014 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо търговско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и осми октомври, през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

при секретаря Наталия Такева и като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1060 / 2012 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 1429 / 06.08.2012 год. по т. д.№ 3746 / 2011 год. на Софийски апелативен съд, ТО – 5 състав, в частта му, с която е потвърдено решение от 12.05.2011 год. по т. д.№ 123 / 2011 год. на СГС, VІ, ТО - 17 състав, с което е отхвърлен предявеният от касатора против З. „ Б. В. И. Г. „ иск с правно основание чл. 208 КЗ, за заплащане на застрахователно обезщетение за кражба на МПС - собственост на ищцовото дружество, в размер на 53 850 лв. / касаторът не поддържа първоначално предявеният размер от 63 261, 32 лева /, ведно със законната лихва върху същото от датата на завеждане на исковата молба, Касаторът навежда довод за неправилност на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон - чл. 211 вр. с чл. 188 КЗ и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – чл. 146 ГПК – относно разпределението на доказателствената тежест, както и като необосновано, Основна теза на касатора, е че в исковия процес застрахователят може да противопостави само основанията за отказ за заплащане на застрахователното обезщетение, противопоставени извънсъдебно - в производството по заведената застрахователна преписка по щета,...