РЕШЕНИЕ № 251 София, 10.01.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя Мирослав Мирчев по административно дело № 2238 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Белфорт ЕООД (погрешно в касационната жалба се посочва ООД), с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], Община Костенец, област София, представлявано от управителя София А. Мирчева-Нейринк, подадена чрез пълномощника адв. О. Недков, срещу Решение № 1317/17.12.2021 г., постановено по адм. дело № 1042/2020 г. по описа на Административен съд София-Област, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 57/3/3120765/3/01/04/01 с изх. № 01-2600/6547#1 от 13.08.2020 г., издаден от Изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Основното оплакване на касатора е, че органът е следвало да издаде решение за налагане на финансова корекция по реда на ЗУСЕСИФ, тъй като мониторинговият период е бил изтекъл към датата на откриване на административното производство. Моли за отмяна на обжалваното решение и за постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъде отменен административният акт. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът Изпълнителният директор на Държавен фонд Земеделие, чрез пълномощника адв. Х. Митровски, в подаден писмен отговор и в съдебно заседание оспорва основателността на касационната жалба и моли за оставяне в сила на атакувания съдебен акт. Претендира присъждане на...