О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.927

София, 27.12.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на четвърти декември две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева

ч. т.дело №4147/13 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Х. Б. Д. от [населено място] срещу определение №226 от 03.10.13г. по т. д.3354/13г. на Върховен касационен съд, ТК, ІІ т. о.

Ответникът по частната жалба- „У. Д. К. лимитид”, регистриран в Англия и У.,чрез пълномощника си, е на становище, че жалбата е неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба, приема следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С определението, предмет на обжалване, състав на Върховния касационен съд, ІІ т. о. е оставил без разглеждане молбата на Х. Д.

за отмяна

на влезлите в сила решения № 909/14.08.2011г. и решение №6/05.01.2012 по т. д. №2218/10г. на Софийски градски съд. За да постанови обжалвания резултат, съдът е приел, че молителят не е процесуалноправно легитимиран да иска отмяна на решенията, тъй като не е участвал в производството по чл. 630 ТЗ, като по отношение на него не са налице и предпоставките по чл. 304 ГПК, тъй като молителят като частен правоприемник на кредитор с прието вземане няма качеството на необходим другар.

Частната жалба е неоснователна.

Законосъобразно е приетото от състава на ВКС, че за молителя не се

обосновава възможност да...