ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 827

С., 06.12. 2016 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 16 ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Димитрова

ЧЛЕНОВЕ: К. Юстиниянова

Д. Стоянова

като разгледа докладваното от съдията К. Юстиниянова

гр. д. № 3223/2016 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. И. И. чрез пълномощник адв. Н. Д. против въззивно решение № 94 от 15.04.2016г. по в. гр. дело № 72/2016г. на Ловешки окръжен съд, с което е потвърдено решение № 515 от 22.12.2015г. по гр. дело № 343/2015г. на Ловешки районен съд, с което е отхвърлен иска на Н. И. И. против [фирма] [населено място] с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ за заплащане на сумата 50 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вседствие трудова злополука и настъпилите в пряка причинно - следствена връзка с нея телесни увреждания, ведно със законна лихва върху сумата от датата на деликта 06.11.2013г. до окончателното плащане.

В изложение за допускане на касационно обжалване се поставя материалноправния въпрос - допустимо ли е трудова злополука да бъде доказана в хода на съдебния процес с правно основание чл. 200 КТ, при липса на проведено административно производство за установяване и признаване на злополуката за трудова по реда на КСО. Жалбоподателят поддържа, че по въпроса е създадена противоречива съдебна практика; позовава се на съдебно решение по гр. дело № 2960/2008г., второ г. о., ВКС, с което е прието, че няма пречка злополуката да се установи от съда в процеса по иск по чл. 200 КТ; сочи приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, като основание за допускане на касационно обжалване.

Ответникът [фирма], чрез пълномощник адв. В....