О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 570София, 11.07.2016 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на първи юни две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 3119/2015 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на [община] и [фирма], [населено място] срещу решение № 131 от 30.04.2015 г. по в. т. д. № 153/2015 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 54 от 02.12.2014 г. по т. д. № 72/2014 г. на Търговищки окръжен съд.

Касаторът [община] обжалва въззивното решение в частта, с която е потвърден първоинстанционният акт за отхвърляне на предявения срещу [фирма] обективно съединен иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата 50 000 лв. – неустойка за неизпълнение на задължението за инвестиции по договор от 07.05.2009г. за продажба на обект общинска собственост. Поддържа неправилност на същото поради нарушение на материалния закон и поради необоснованост. Изразява несъгласие с извода за недължимост на претендираната неустойка, като твърди, че са налице всички предпоставки за присъждането й – ясна и точна уговорка в процесния договор и доказано виновно неизпълнение на поетото с него от страна на ответното дружество задължение за извършване на инвестиции в приватизирания обект.

Като обосноваващи допускането на касационното обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, с поддържане на основанията чл. 280, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК, са поставени въпросите: „1. Когато е налице виновно неизпълнение на приватизационния договор, както и на всички социални ангажименти от страна на купувач, следва ли същият да заплати неустойка на [община] по чл. 6, ал. 2 от Договор за продажба на общинска собственост чрез публично оповестен конкурс по...