О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 590

София, 14.07.2016 година Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 17.05.2016 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 2784/15 година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място] против въззивно решение на Софийски градски съд № 3201/ 01.05.2015 г., по в. гр. д.№ 15673/2014 г., в частта, с която е потвърдено решение на СРС № ІІ -54-146 от 16.06.2014 г., по гр. д. № 37034/2013 г. за уважаване на предявения от Б. Василев Василев срещу касатора, като ответник, иск по чл. 208, ал. 1 КЗ отм. за сумата 11 740.60 лв., представляваща застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско”, сключена на 26.04.2010 г. за л. а марка „Ауди С3 К.”, с ДК№ СА 7248-ММ, обективирана в застрахователна полица № 44010055876, за претърпени от застрахования имуществени вреди от настъпило на 20.01.2011 г. за застрахователно събитие „кражба на МПС”, ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от 04.09.2013 г. до окончателното и изплащане, както и в частта за поставените в тежест на застрахователя деловодни разноски на ищцовата страна, възлизащи на 595.20 лв.

С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното решение, по съображения за необоснованост, нарушение на закона и на съществените съдопроизводствени правила - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът се позовава на предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Твърдението му е, че по отношение на...