Задължения на издателя * запис на заповед * задължения на въззивния съд * процесуални задължения на въззивния съд * доклад по делото * доказателствена тежест

Р Е Ш Е Н И Е

№ 66

гр. София, 30.06.2016 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в публичното съдебно заседание на двадесети април през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при секретаря Александра Ковачева

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 3803/2014 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Г. Т. от [населено място] срещу въззивно решение № 1250 от 10.06.2014 г., постановено по т. д. № 3174/2013 г. на Софийски апелативен съд, 6 състав. С посоченото решение, след отмяна на решение № 2221 от 07.06.2013 г. по т. д. № 294/2012 г. на Благоевградски окръжен съд в обжалваната част, са отхвърлени предявените от В. Г. Т. против С. Х. К. в качеството на [фирма] искове с правно основание чл. 538 вр. с чл. 535 и чл. 505, ал. 1 ТЗ за заплащане на сумата 30 000 евро, дължима по запис на заповед от 15.10.2008 г., и на сумата 45 000 евро, дължима по запис на заповед от 21.09.2009 г., и са присъдени разноски на ответника в размер на 3 025 лв.

В жалбата се излагат доводи по чл. 281, т. 3 ГПК за неправилност на въззивното решение и се прави искане за неговата отмяна с произтичащите от това последици. Касаторът поддържа, че въззивният съд е нарушил съществено съдопроизводствените правила като е отхвърлил исковете по съображения за недоказаност на каузално правоотношение, във връзка...