О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 91

гр. София, 19.02.2020 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 1134 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото ЕТ „М. Л. 90”, [населено място], против решение № 35 от 25.01.2019г. по в. т.д. № 642/2018г. на Апелативен съд - Пловдив, с което в едната му част е потвърдено решение № 418 от 17.08.2018г. по т. д. № 357/2017г. на Окръжен съд – С. З в частта, с която са отхвърлени предявените на основание чл. 27 и. чл. 34 ЗЗД искове от ЕТ „М. Л. 90” срещу ЕТ „ТИМС-Т. М.” за унищожение на договор за доставка на линейна разфасовачна машина от 16.02.2016г., поради измама, и за сумата от 29 400 лева, представляваща заплатената цена по договора, като с другата му част е обезсилено първоинстанционното решение, поради недопустимост на иска, в частта, с която е отхвърлен предявеният от ЕТ „М. Л. 90” срещу ЕТ „ТИМС-Т. М.” иск за задължаване на ищеца, след получаване на платената сума, да предаде на ответника машината – предмет на процесния договор.

Жалбоподателят атакува въззивното решение като поддържа, че то е неправилно, поради нарушение на материалния закон и на процесуалните правила.

Ответната страна по жалбата и по делото, ЕТ „ТИМС-Т. М.”, в представения отговор изразява становище за липса на основания за допускане на касационен контрол, като по същество намира жалбата за неоснователна. Претендира разноските за настоящото производство в размер на 2160 лева...