О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 100 гр. София, 18.02.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1639 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Н. П. срещу решение №14 от 20.02.2019г. по в. гр. д.№320/2018г. на Бургаски апелативен съд. С него е потвърдено решение №33 от 26.10.2018г. по т. д. №6/2018г. на Ямболски окръжен съд, с което П. Н. П. да заплати на ЗКЛЕВ ИНСАД, [населено място], по иска с правно основание чл. 81 от ЗЗ отм., сумата 133 363, 71 лв., представляваща стойността на изплатеното от дружеството застрахователно обезщетение на пострадалия И. А. във връзка с настъпило ПТП на 02.04.2005г. около 00.30 ч. на основен път III-5305, в отсечката между [населено място], Я. област, в близост до разсадника, причинено от П. Н. П. като водач на л. а.Пежо 206, застрахован по застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите с полица № 05-104230, валидна от 01.01.2005г. до 31.12.2005г. сключена при Л. ИАД, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба - 22.01.2018г., до окончателното изплащане.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е недопустимо, тъй като и първоинстанционният и въззивният съд са произнесли по нередовна искова молба. Поддържа, че в обстоятелствената част и петитума на исковата молба липсва конкретизация относно това, сбор от какво представлява претендираната сума, съответно какъв е размерът на изплатеното обезщетение за имуществени вреди, на обезщетението...