99О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 258 гр.София, 07.02.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 555 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“ при МВР срещу решение № 474/06.07.2022г. по т. д. № 206/2022г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 261 234/12.08.2021 г. по т. д. № 365/20 г. на Софийски градски съд, с което са отхвърлени предявените от касатора срещу „Кар строй“ ЕООД, иск с правно основание чл.92 ЗЗД, вр. с чл.21, ал.1 от договор, сключен между страните на 22.11.2016 г., за заплащане на договорна неустойка в размер на 179 436.72 лв. за пълно неизпълнение на договор, сключен между ищеца и ответника на 22.11.2016 г. и с правно основание чл.55 ЗЗД за връщане от ответника на ищеца на 8 133 броя наръкавни знаци (емблеми) “Охранителна полиция“, евентуално за заплащане на тяхната равностойност в размер на 12 606.15 лв.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Касаторът счита, че са налице предпоставки по чл.280, ал.1 и ал.2, пр.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

В подадения писмен отговор ответникът по касацията „Кар строй“ ЕООД оспорва основателността на касационната жалба и изпълнението на основанията по чл.280, ал.1 и 2 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Постъпила е и частна касационна жалба от „Кар строй“ ЕООД срещу въззивното решение в частта, с което е потвърдено определение от 13.10.2021г. по т. д. №...