ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 253

06.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо Търговско отделение, Втори състав, в закрито заседание на двадесет и пети януари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев ч. к. т. д. № 2146 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Ц. В. Д. - чрез адв. Св. М. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу Определение № 2647/24.10.2023 г. по в. ч. гр. д. № 2715/2023 г. по описа на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено Определение № 7459/16.06.2023 г., постановено по гр. д. № 8412/2022 г. по описа на СГС, ГО, I-3 състав, с което на основание чл. 130 ГПК исковата молба е върната и съдебното производство е прекратено, като е оставена без разглеждане молбата за допускане на обезпечение на предявените отрицателни установителни искове.

Частният касатор поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно, тъй като въззивният съд неправилно е приложил процесуалния закон – макар и да са изложени факти, настъпили след издаване на процесната заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК, които обуславят несъществуването или погасяването на паричните притезания, удостоверени в тази заповед за незабавно изпълнение, апелативният съд е достигнал до неправилния правен извод, че предявените отрицателни установителни искове, с които се иска със сила на пресъдено нещо да бъде отречено съществуването на материализираните в процесната заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК парични вземания, са недопустими, вкл. и поради липса на правен интерес от тяхното предявяване. Поддържа вече заявените правни доводи в инстанциите по същество – преди издаването на заповедта за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК не е било връчено уведомление, с което банката да е обявила процесния кредит за предсрочно изискуем; заповедта...