О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 245

[населено място], 05.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и пети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 247 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на „Глобъл Билдинг Инженеринг“ ЕООД и „Агрив-В“ ЕООД срещу въззивно решение № 110 от 12.04.2022 г., постановено по в. т. д. № 453/2021 г. на Апелативен съд Варна.

„Глобъл Билдинг Инженеринг“ ЕООД обжалва въззивното решение в частта, с която е потвърдено решение на Окръжен съд Добрич за отхвърляне на предявения от дружеството срещу „Агрив-В“ ЕООД осъдителен иск за заплащане стойността на извършени СМР над сумата 13 375, 26 лв. В жалбата се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК, а именно, че решението е недопустимо, тъй като въззивният съд едва с крайния си акт е приел различна правна квалификация на спорното право без да обездвижи исковата молба. Освен това е допуснал процесуални нарушения по повод доклада по делото като не е указал на страните как се разпределя доказателствената тежест за установяване на релевантните с оглед променената правна квалификация факти. Касаторът оспорва извода на съда, че работата е извършена при противопоставяне на доминуса. Според него работата е извършена с неговото знание и съгласие. Въззивният съд е допуснал съществено процесуално нарушение и като не е приел доказателства, представени с въззивната жалба, както и е приел безкритично експертното заключение на вещото лице П., въпреки че е било оспорено, и не е поставил допълнителна задача, която да определи разходите на изпълнителя без печалба. Съставът на апелативния съд...