Р Е Ш Е Н И Е

№ 14

гр. София, 05.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ търговско отделение,

в открито заседание на двадесет и четвърти януари, две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Бонка Йонкова

Членове: Петя Хорозова

Иванка Ангелова при участието на секретаря Силвиана Шишкова, като разгледа докладваното от съдията Ангелова т. д. № 1209 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Тепих Транс“ООД, чрез процесуален представител – адв. В.И., и по касационна жалба на „Скорпио“ЕООД, чрез юрисконсулт Д., против Решение № 146 от 17. 10.2022г. по в. т. д. /н/ № 64/2022г. по описа на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено Решение № 260081/25.10.2021г. по т. д./н/ № 101/ 2020г. на Плевенския окръжен съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени молбите на първоначалния молител „Скорпио“ ЕООД и на присъединилия се на основание чл.629, ал.4 ТЗ кредитор „Тепих Транс“ ООД, подадени на основание чл.625 ТЗ във вр. с чл.608, ал.1,т.1 ТЗ, за обявяване на неплатежоспособността и за откриване на производство по несъстоятелност на ответното дружество „Атон – 2“АД.

В касационните жалби се поддържат съображения за неправилност, поради необоснованост и процесуална незаконосъобразност на решението. Сочи се, че въпреки последователно поддържаните доводи от касаторите – молители в производството по чл.625 ТЗ за нулевата стойност на заприходените активи, за липсата на документи за наличие на вземания на ответника в размер на 39 000 лв., за ниския коефициент на обращаемост на материалните запаси, в нарушение на разпоредбата на чл. 236, ал.2 ГПК въззивният съд не е обсъдил наведените доводи и събраните по делото релевантни доказателства, сочещи, че краткотрайните активи не могат да бъдат реализирани, като във връзка с наведеното процесуално нарушение за необсъждане в цялост на експертните заключения, не е извършил анализ на...