Р

Е Ш Е Н И Е

№ 448

София,

12 ноември 2008година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република

България, първо наказателно отделение, в открито заседание на седемнадесети

октомври две хиляди и осма година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА

ПОПОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕНА

ВЕЛИЧКОВА

ЕВЕЛИНА

СТОЯНОВА

при участието на секретаря: А. К

и в присъствието на прокурора:И. Ч

изслуша докладваното от С. Е. В

касационно нохдело №460 по описа за 2008 година

Производството е за възобновяване на внохд. № 82/2008 г. на Окръжен съд гр. В. образувано по искане на Главния прокурор на РБ.

В искането, което се поддържа от представителят на Върховната касационна прокуратура са направени оплаквания за съществени процесуални нарушения.

Гражданския ищец “Е”ООД не е взел становище по искането.

В производството пред ВКС не е участвал и осъдения и защитата му.

Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази изложеното в искането на Главния прокурор и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 4.03.2008 г. постановена по нохд. № 537/2007 г. на Районен съд гр. В. подсъдимият М. Б. И. е признат за виновен да е извършил престъпление по чл. 209 ал. 1 НК за което и при условията на чл. 54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим.

С присъдата е уважен и граждански иск в полза на “Е”ООД в размер на 7570, 00 лв., ведно със законната лихва.

Срещу така постановената присъда е постъпила жалба от подсъдимия И, която е станала основание за образуване на въззивното производство по внохд. № 82/2008 г. на Окръжен съд гр. В., по което са проведени две заседания.

При второто въззивно заседание по делото, с определение от 13.05.2008 г. на Окръжен съд гр. В. е одобрено “споразумение” между О прокуратура гр. В. и подсъдимия М. Б. И. по силата което той е осъден да изтърпи наказание по чл. 42 а ал. 2 НК и е прекратено производството по общия наказателен ред.

ПО ИСКАНЕТО на Главния прокурор на РБ за възобновяване на производството по реда на чл. 422 ал. 1т. 5 НПК:

Довода е за съществено процесуално нарушение при одобряването на споразумение от въззивния Съд, което е извън правомощията му и е основателен.

Атакуваният съдебен акт определение е извън видовете съдебни актове посочени в чл. 32 ал. 1 т. 2 НПК и би могъл да се квалифицира като нищожен, ако имаше такова понятие в Наказателен процес и това е така защото:

На първо място - решаването на делото със споразумение може да стане само по реда на Глава двадесет и девета от НПК и то само от първоинстанционния Съд.

На второ - въззивният Съд е сезиран с жалба срещу първоинстанционната присъда, по която жалба не се е произнесъл, а е прекратил “производството по общия наказателен ред “.

На трето - фактически е одобрено споразумение между подсъдимия и гражданския ищец за имуществени вреди, по което споразумение въззивният Съд е “осъдил” подсъдимия на пробация, без да се посочи дори за какво престъпление, без да има писменна форма на споразумението със задължително съдържание визирано в чл. 381 ал. 5 НПК,

Без коментар тук следва да се остави “съгласието” на прокурора от Окръжна прокуратура участвал в производството и подписал “споразумението “.

По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира съдебният акт за постановен в грубо нарушение на процесуалните правила, а направеното искане за възобновяване на производство - основателно.

Ето защо и на основание чл. 425 ал. 1 т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА по реда на възобновяването определение по внохд. № 82/2008 г. на Окръжен съд гр. В. и връща делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: