N 1248

София, 21.11.2011г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври.........…….................

две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ВАНЯ АТАНАСОВА

при секретаря......................................….…................................................................. докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА....................................

гр. дело N 460/2011 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Народно читалище „Братя М. - 1914”, [населено място], чрез пълномощника си адв. П. Х. от АК-Б., е подало касационна жалба срещу решение № 40 от 4.02.2011 година по гр. д. N 1030/2010 година на Благоевградския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 330 от 22.10.10 г. по гр. д. № 1207/10 г. на районен съд-П.. С него са уважени искове на Т. И. Т. от [населено място] срещу касатора за признаване на уволнение за незаконно и неговата отмяна, за възстановяване на заеманата преди това длъжност „преподавател в детска музикална школа” и за заплащане на обезщетение за оставане без работа поради това уволнение в размер на 1955, 65 лева – искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ. Развити са касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответницата Т. И. Т. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Г. К. от АК-Б., оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване. Претендира разноски.

Жалбата е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. По допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, на който текст се позовава касаторът, поради следното:

В изложението към касационната жалба са формулирани следните въпроси: Кой има качеството на работодател, когато страната...