7 № 11

гр. София, 01.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, първо търговско отделение в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

при участието на секретар Ина Андонова в открито съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и трета година като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 2277 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК Застраховане“ АД срещу решение № 81/09.05.2022 г. по в. гр. д. № 31/2022 г. на Апелативен съд Бургас в частта, с която, след отмяна на първоинстанционното решение, в полза на А. С. П. е присъдено допълнително обезщетение в размер на 7 480 лв. по застраховка „Пълно Каско“ полица № 0020185101900996 и допълнително обезщетение за забава в размер на 396, 86 лв.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на въззивното решение поради допуснати процесуални нарушения при оценка на събрания доказателствен материал, което е довело до необоснованост на изводите и нарушение на материалния закон, а именно чл. 386, ал. 2 от Кодекса за застраховане /КЗ/, според който при настъпване на застрахователно събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение, което е равно на действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието, освен в случаите на подзастраховане и застраховане по договорена стойност, както и чл. 400, ал. 1 КЗ, който предвижда, че за действителна застрахователна стойност се смята стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи друго от същия вид и качество. В процесната хипотеза съставът на Апелативен съд Бургас е използвал „специални знания“, за да определи действителната пазарна стойност на откраднатия автомобил като е прибавил към определената от вещото лице стойност още 20% заради AMG тунинг. Приетата от съда стойност от 38 880 лв. не отговаря...