РЕШЕНИЕ № 11531 София, 13.12.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАМАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Василка Шаламанова по административно дело № 2291 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на Народно читалище „Вещина – 2005“ с [ЕИК], с адрес гр. София, [улица], подадена чрез пълномощника адв. Н. Кисов, срещу Решение № 5939/20.10.2021 г., постановено по адм. дело № 3870/2021 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата на юридическото лице срещу Ревизионен акт (РА) № Р-22002219006886-091-001/10.08.2020 г., издаден от органи по приходите, потвърден с Решение № 1859/08.12.2020 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ („ОДОП“) – София при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради противоречие с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че с получените плащания по процесните фактури читалището е организирало провеждането на концерти, като не е генерирало приходи от продажба на билети, стоки или услуги по време на провеждането им. Аргументира, че извършената дейност е свързана с развитие и обогатяване на културния живот, социалната и образователната дейност, поради което не може да се счита за стопанска такава. Намира за недоказани критериите за това кога една дейност следва да се счита за търговска, а именно в случая според касатора не е налице регулярност. В тази връзка посочва, че не е следвало органите по приходите да анализират 2015...