О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 295

гр. София, 07.07.2016 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седми юли две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

Като разгледа докладваното от съдията Костова ч. т.д. № 1209/2016г. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Х. С. П. от [населено място] срещу определение № 1498 от 28.04.2016 г. по в. ч.гр. д. № 1354/2016 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 16.02.2016 г. по т. д.№ 22/2016 г. на Окръжен съд -Монтана, с което производството по делото е прекратено поради недопустимост на иска. В частната жалба се поддържа, че иск по чл. 25, ал. 4 от ЗЮЛНЦ не е предявен. Основание за предявяване на иск по чл. 604 във връзка с чл. 537 и чл. 124 ГПК е обстоятелството, че на събранието на 30.01.2015г. не е присъствал нито един член на сдружението, същото е проведено от лица, които не са негови членове, поради което техните решения нямат отношение към сдружението и са нищожни. Не може да се оспорва законосъобразност на решение на ОС, когато въпросните решения не са взети от общо събрание на членове на дружеството. Поддържа се в частната жалба, че петитума на иска съответства на обстоятелствената част на исковата молба, че решенията материализирани в протокол от 30.01.2015г. не са взети от ОС на търговско промишлената палата – Монтана, същото е нищожно, поради което и вписаното обстоятелство е несъществуващо.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима, тъй като...