О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 787

София,

15, 12, 201

година

Върховният касационен съд на Република България,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

седми ноември

две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева

т. дело №

63/2011

година

. Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Д. К. С. от [населено място] против решение от 15.06.2010 г. по гр. д. № 414/2008 г. на Бургаски окръжен съд.

Ответниците по касация- [фирма] – [населено място] и [фирма]-с. Ч. са на становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 т. 1-3 ГПК, и обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът С. е заявила, че допустимостта на касационно обжалване се обуславя от произнасянето по материалноправен въпрос, касаещ приложението на чл. 29 ЗЗД. Този довод е развила като е поддържала, че въпроса следва да се разбира в контекста на това, дали при измамата невярната представа следва да се отнася до съдържанието и предмета на сключения договор или ако страната ясно съзнава, какво е съдържанието на договора, то тя цели определени други правни последици. Посочено е, че релевантния въпрос бил свързан с изводите на съда, който за да отхвърли иска, приел, че невярната представа относно съдържанието и предмета на договора не осъществява фактически състав на измамата. Този въпрос...