Решение №25/24.04.2012 по търг. д. №63/2011 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Елеонора Чаначева

Приложение на института на измамата и произнасяне по различен от предявения иск

Съдържанието на понятието - измама в гражданскоправен смисъл и неговото приложение във връзка с наличие предпоставките по чл. 29 ЗЗД. Допустимостта на обжалваното решение, във връзка с това, че съдът не е съобразил изричния петитум на исковата молба, с който е искано унищожаване не на договора, а на нотариалния акт, който го обективира.
Измамата, както е регламентирана от чл. 29 ЗЗД, се дефинира като умишлено въвеждане в заблуждение на едно лице с цел...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е по чл. 290 ГПК. - Касаторът Д. К. С. е подала касационна жалба против решение на Бургаски окръжен...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Унищожаемост на договор поради измама

произнасяне по непредявен иск

РЕШЕНИЕ

N 25

София, 24, 04, 2012 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение в съдебно заседание на дeветнадесети март две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

при секретар: Наталия Такева

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията: Ел. Чаначева

т. дело N 63/2011 година.

Производството е по чл. 290 ГПК.

Д. К. С. от [населено място] е подала касационна жалба против решение №ІІ -27 от 15.06.2010 г. по гр. д. № 414/2008 г. на Бургаски окръжен съд.

Касаторът С. е изложила оплаквания, определени от нея като неправилност на въззивното решение, поради нарушаване на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 281 ГПК.

Ответниците по касация- [фирма] – [населено място] и [фирма]-с. Ч. са на становище, че е налице произнасяне по непредявен иск, с оглед петитума, формулиран от ищцата, свързан единствено с претенция за унищожаемост на формата, а не на сделката, която е обективирана с нея, а по същество са изложили доводи за неоснователност на подадената жалба.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

С определение №787 от 15.12.2011г., постановено по делото, решението е допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, като е обоснована и вероятната му недопустимост в съответствие с указанията дадени с т. 1 ТРОСГТК на ВКС на РБ №1/2009г.

С решението, предмет на касационно обжалване, състав на Бургаски окръжен съд е приел като обща дефинитивност на основанието за унищожаемост на сключения между страните договор това, че при измамата невярната представа не се отнася до съдържанието на сключения договор. Страната...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...