О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 65

Гр. София, 06.04.2021 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 02.04.2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Г. Н гр. дело № 3851 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 245, ал. 3 ГПК.

С молба вх.№ 1027 от 08.02.2021 г., подадена по пощата на 05.02.2021 г., ответницата по касация П. П. О. е заявила искане да й се издаде обратен изпълнителен лист за сумата 2 127, 48 лв., събрана по изп. д.№ 216/2018 г. на ЧСИ с рег.№ *.

Препис от молбата е връчен на насрещната страна - касаторката Т. И. И., която е депозирала отговор чрез адвокат С. Л. от АК – В. (подаден чрез ел. поща и заведен с рег.№ 2614 от 26.03.2021 г., както и по пощата с рег.№ 2695 от 30.03.2021 г.). Счита, че съгласно чл. 405, ал. 2 ГПК компетентен да се произнесе е РС – Варна, а по същество поддържа, че молбата е неоснователна, тъй като след окончателното приключване на производството по делото е потвърдено задължението на П. П. О. да предаде владението върху помещение, разположено в съсобствения на страните двор, а задължението по чл. 59 ЗЗД е намалено с 200 лв. - от 840 лв. на 640 лв. Твърди, че надвнесената разлика от 200 лв. е преведена доброволно по банков път (представя вносна бележка от 04.03.2021 г.), лихви не се дължат, а таксите и хонорарите в изпълнителното производство не подлежат на връщане.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира следното:

Подаването на молбата по чл. 245, ал. 3 ГПК не е скрепено със срок. Молителката П. П. О. е...