Р Е Ш Е Н И Е

№ 134

гр. София, 05.04.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в публично заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

при секретаря ПЕТЯ ПЕТРОВА, като изслуша докладваното от съдия Желева т. д. № 1588 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Реймед – 09“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 591 от 12. 03. 2019 г. по в. т. д. № 5712/2018 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 15 състав, с което е обезсилено решение № 1324 от 26. 06. 2018 г. и определение № 4789 от 26. 09. 2018 г., постановени по т. д. № 6210/2014 г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-12 състав и делото е върнато на СГС за ново разглеждане от друг състав.

Касационният жалбоподател поддържа, че решението е недопустимо в частта, с която е обезсилено първоинстанционното решение в частта, с която са отхвърлени предявените искове срещу „Реймед-09“ ЕООД.Пва се на липсата на интерес на „Ю. Б“ АД да обжалва първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлен искът на [община] срещу „Реймед-09“ ЕООД. Твърди, че решението в тази част не се отразява на правната сфера на банката-въззивник и правен интерес да го обжалва е имала единствено посочената община. Релевира и доводи, че в откритото заседание пред въззивната инстанция процесуалният представител на банката е направил изрично изявление, че не поддържа въззивната жалба срещу първоинстанционния акт в частта по иска срещу касатора, което представлявало своеобразно оттегляне на въззивната жалба в тази й...