Р Е Ш Е Н И Е

№ 259

гр. София, 01.04.2021 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на 08 декември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Ф. Ч: ЗОЯ АТАНАСОВА

ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

при секретаря А. Д, като разгледа докладваното от съдия З.А гр. дело № 112 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ответника ОУ”В. Д” [населено място], община Тервел, област Добрич, чрез адв. М. П. срещу решение № 222/14.10.2019 г. по в. гр. дело № 630/2019 г. на Добричкия окръжен съд, с което е потвърдено решение № 56/02.05.2019 г. по гр. дело № 633/2018 г. на Районен съд гр. Тервел, с което са уважени предявени искове от С. Х. С. от [населено място], общ.Тервел срещу ОУ”В. Д” [населено място], общ.Тервел с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ. Поддържаните основания за неправилност на решението по чл. 281, т. 3 ГПК са нарушение на материалния закон и необоснованост. Неправилно според жалбоподателя въззивният съд е приел, че ищецът се ползва от закрилата по чл. 333, ал. 1, т. 2 КТ. Счита, че ищецът не е трудоустроен работник, че в издаденото ЕР на ТЕЛК на ищеца е посочена 79% намалена работоспособност, но липсва препоръка за трудоустрояване, както и не са посочени противопоказни условия труд. Поради това жалбоподателят поддържа, че ищецът не е трудоустроен и не се ползва от закрилата по чл. 333, ал. 1, т. 2 КТ. Искането е да се отмени решението на въззивния съд и вместо него се постанови друго, с което предявените искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ...