5№ 245/31.03.2021 г.Върховен касационен съд на Р. Б. Г колегия, Четвърто отделение, в закритото заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и първа година в състав:Председател: В. Р

Членове: З. А

Г. Мзгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4164 по описа за 2020 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 5193/ 28.08.2020 г. по гр. д. № 16 840/ 2019 г., с което Софийски градски съд, потвърждавайки решение № 194 748/ 18.08.2019 г. по гр. д. № 14 790/ 2018 г. на Софийски районен съд, е отхвърлил исковете на М. В. И. срещу „Пулсио“ ООД, както следва:

· за признаване за незаконно уволнението със заповед № 06/ 12.01.2018 г. за прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 328, ал. 1, т. 2, пр. 2 КТ (чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ);

· за възстановяване на заеманата длъжност „печатар“ (чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ“ и

· за заплащане на сумата 4 385.76 лв. – обезщетение за оставане без работа след незаконно уволнение в периода 13.01.2018 г. – 22.05.2018 г. (чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ).

Решението се обжалва от М. И. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност при предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК (обща и допълнителна) по правни въпроси, свързани с доказателствената стойност на документите, с представянето на които работодателят се стреми да докаже задължението си да извърши подбор; за начина, по който съдът по иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ е длъжен да обсъди свидетелските показания, за да установи или отрече спазените критерии по чл. 329 КТ и за работниците/ служителите, измежду които работодателят е длъжен да извърши подбора по иск за оспорване законността на уволнението по чл. 328, ал. 1,...