О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 241

София, 30.03.2021 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа докладваното от съдия А.Б гр. дело № 3890 по описа за 2020 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационни жалби, подадени срещу въззивно решение № 588/15.06.2020 г., постановено от Пловдивски окръжен съд по въззивно гр. д. № 470/2020 г.

Ищецът Й. З., чрез адвокат К. Г., обжалва въззивното решение в частта, с която е обезсилено първоинстанционното решение по предявения установителен иск за съществуване на безсрочно трудово правоотношение. Излага доводи за неправилност поради противоречие с материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения.

Насрещната страна Аграрен университет, [населено място], представляван от ректора Х. Я., чрез адвокат Д. Б., отговаря, че касационната жалба е неоснователна.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че въззивното решение, постановено по реда на чл. 270, ал. 1, изр. 1 ГПК по установителния иск, е изключено от касационен контрол. Спорът е трудов по см. на чл. 357, ал. 1 КТ и въззивното решение по него не подлежи на касационно обжалване, на осн. чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК, защото не попада сред изрично посочените в цитирания текст изключения.

Касационната жалба, подадена от Й. З., чрез адвокат К. Г. следва да бъде върната, а образуваното по нея касационно производство – прекратено.

Ответникът по иска Аграрен университет, [населено място], представляван от ректора Х. Я., чрез адвокат Д. Б., обжалва въззивното решение в частта, в която уволнението е признато за незаконосъобразно и служителят е възстановен на заеманата длъжност, както и съдебноделоводните разноски.

Насрещната страна по тази касационна жалба, Й. З., чрез адвокат К. Г., отговаря, че тя е неоснователна....