О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 62

гр. София, 30.03.2021 г.

В. К. С на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

изслуша докладваното от съдия Г. Н гражданско дело № 918 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба с вх.№ 6527 от 21.08.2020 г., подадена от Ж. В. С. и О. Н.С., представлявани по пълномощие от адвокат И. В. от САК.

Молбата е насочена против влязлото в сила на 25.06.2020 г. въззивно Решение № ІV-50 от 22.05.2019 г. постановено по в. гр. д.№ 399/2019 г. по описа на ОС – Бургас, ІV въззивен гр. състав (чието касационно обжалване не е допуснато с Определение № 340 от 25.06.2020 г. по гр. д.№ 4002/2019 г. по описа на ВКС, ІІ г. о.), с което е потвърдено Решение № 2716 от 28.12.2018 г., постановено по гр. д.№ 2682/2016 г. по описа на РС – Бургас, ХVІ гр. състав.

От ответника по молбата Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството чрез пълномощник Областния управител на област с административен център – гр. Бургас е постъпил отговор в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК, подаден чрез пълномощник гл. юрисконсулт М. Д.. Изразява становище за недопустимост на молбата поради просрочието й, евентуално – че същата е неоснователна. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Отговор е постъпил от Църковното настоятелство при Храм „С. Г” – с. Зидарово, представлявано от свещеник С. Щ. К. чрез пълномощник адвокат Р. Т. от АК - Б.. Счита, че липсват предпоставки за отмяна на влязлото в сила решение. Претендира разноски за адвокатско възнаграждение.

Ответникът...