О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 853

София, 09.07.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 18 юни две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ

: Мария Иванова

Илияна Папазова

разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева дело № 1892/2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Д. У. от [населено място], приподписана от пълномощника й адв. М. С., срещу въззивното решение на Пловдивския окръжен съд, VІІІ гр. с-в, № 1956 от 18.12.2012г. по в. гр. д. № 3551/2012г., с което е потвърдено решението на Пловдивския районен съд, ХІ гр. с-в, № 3531 от 08.10.2012г. по гр. д. № 4519/2012г., с което са отхвърлени предявените от С. Д. У. против Общинско предприятие „Общински пазари” [населено място] искове по чл. 344, ал. 1, т. 1- 3 КТ.

Ответникът по касация Общинско предприятие „Общински пазари” [населено място] в представения писмен отговор от пълномощника му гл. юрисконсулт Т. Т. оспорва жалбата. Претендира разноските по делото включително юрисконсултско възнаграждение.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима. За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение ВКС съобрази следното:

Въззивният съд е отхвърлил предявените от С. Д. У. искове по чл. 344, ал. 1, т. 1- 3 КТ по съображения, че е осъществено посоченото в заповедта за уволнение основание по чл. 328, ал. 1, т. 6 КТ. У. е заемала длъжността...