ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 816

София, 26.06.2013 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 12 юни две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова

Светла Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 1748/2013 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Окръжна прокуратура [населено място] против въззивно решение от 14.12.2012 г. по в. гр. дело № 306/2012 г. на Шуменски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 289 от 04.04.2012 г. по гр. дело № 3535/2011 г. на Шуменски районен съд за осъждане Прокуратурата на Република България за заплати на Б. Д. Б. обезщетение за имуществени вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпление в размер на 8342, 10 лв. на основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ; 115, 59 лв. лихва за забава за периода 23.08.2011 г. - 10.10.2011 г. със законна лихва върху главницата, считано от 10.10.2011 г. до окончателното изплащане на задължението.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поставя правния въпрос - при присъждане на обезщетение за имуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ, следва ли да бъде присъдено брутното трудово възнаграждение на ищеца за времето, през което същият е бил отстранен от длъжността на основание чл. 100, ал. 2 ЗДСл, или следва да бъде присъден само нетния размер на трудовото възнаграждение (без дължимия данък върху общия доход в размер на 10 процента) във връзка с приложението на с чл. 13, т. 13 Закона за данъците върху доходите на физическите лица. Въпросът е поставен като основание за допускане на касационно обжалване в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК - от значение за точното прилагане на...