О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 616

[населено място], 13.12.2017 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1131 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. И. Д., срещу решение №388/20.02.2017г. по т. д. №5930/2016г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав. С него е отменено решение от 05.08.2014г. по т. д. №2977/2012г. на Софийски градски съд, VІ -15 състав и вместо това са отхвърлени предявените от Г. И. Д. и К. Т. К. срещу [фирма] искове по чл. 124 ал. 1 от ГПК за прогласяване нищожността на решения от 27.01.2012г., взети от името на общото събрание на съдружниците в [фирма], за изключване на Г. И. Д. и К. Т. К. като съдружници и поемането на дяловете им от П. А. М., както и за освобождаването им като управители на дружеството.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е постановено при противоречие с материалното и процесуалното право и необосновано. Касаторът поддържа, че въззивният съд неправилно е посочил, че твърдението за нищожност на решенията на общото събрание поради това, че са взети от лице, което е нямало качеството на съдружник, не е въведено своевременно с исковата молба и поради това е преклудирано. Поддържа, че съдът следи служебно за нищожност независимо кога в процеса е въведено такова възражение от страната и дали тя е посочила установеното от съда основание за нищожност. Също така счита за неправилен извода на въззивния съд,...