О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1071

София, 12.05.2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева ч. гр. дело № 1584 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на София П. Ж., действаща като ЕТ „София-Т-София Танева“ против разпореждане № 702 от 09.02.2023 г. на Окръжен съд Пловдив по в. гр. д. № 2652/2022 г., с което е върната молба от 07.02.2023 г., подадена от настоящия жалбоподателя за отмяна на влязло в сила решение №1365/07.11.2022 г. по в. гр. д. № 2652/2022 г. на Окръжен съд Пловдив.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като администриращият молбата за отмяна съд не е компетентен да преценява дали молбата е допустима. Последният, с оглед разпоредбата чл. 306, ал. 1 ГПК, която препраща към тези на чл. 260 и чл. 261 ГПК е компетентен да се произнася само по редовността на молбата за отмяна, вкл. с правомощието да върне подадената молба при неотстраняване в срок на нередовностите й.

Ответникът по жалбата – „Юробанк България“ АД, чрез юрк. С. Т. оспорва същата, като поддържа, че постановеното от окръжния съд решение по жалба срещу действия на съдебен изпълнител, не подлежат на отмяна съгласно ТР № 7/31.07.2017 г. по т. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

За да постанови...