О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50036

гр. София, 12.05.2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия С. Н гр. дело № 2902/2022 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по подадена от Г. А. Т. и В. А. Т., чрез процесуалния им представител в касационното производство адв.П. П. от САК, молба, с искане за изменение в частта за разноските определението по делото по чл. 288 ГПК с № 50505 от 23.12.2022 г., като се намали поради прекомерност, размера на присъденото с него адвокатско възнаграждение в полза на насрещната страна от 2771, 53 лв. на 882, 44 лв. Това искане е обосновано в молбата доводи, че в случая, при материален интерес от 21 553 лв., минималният размер на адвокатското възнаграждение съгласно чл. 7, ал. 1, т. 4 от НМРАВ възлиза на 1176, 59 лв., и последното, намалено на 3/4 според чл. 9, ал. 3 от същата Наредба само за подаване на отговор на касационната жалба, без осъществено по делото процесуално представителство, възлиза на 882, 44 лв., който размер само следва да се присъди, а не определеният от съда размер от 2771, 53 лв., който се явявал прекомерен и несъобразен с фактическата и правна сложност на делото.

Насрещната страна по молбата - ответник по касация Г. Б. Г., чрез пълномощник адв. В. Т. от САК, оспорва молбата с писмено становище, като счита същата за недопустима поради липсата на представен от касатора списък по чл. 80 ГПК и липсата на направено своевременно възражение за прекомерност по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК. По същество оспорва искането с възражение, че недопускане до касационно разглеждане на въззивното решение не рефлектира върху задължението на касатора...