Р Е Ш Е Н И Е

№ 33

София, 10.05.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д АВърховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

при секретаря Даниела Никова разгледа докладваното от съдията Ваня Атанасова гр. д. № 4673/2022 година.

Производството е по чл. 307, ал. 2 ГПК.

Подадена е молба от С. Г. Р., чрез адв. М. М., за отмяна, на осн. чл. 303, ал. 1, т. 5 и т. 6 ГПК, на влязло в сила решение № 260129 от 02. 05. 2022 г. по гр. д. № 3766/2020 г. на РС – Перник, с което е допуснато извършването на съдебна делба между Б. В. С. и С. Г. Р., при дялове по 1/2 идеална част за всеки от тях, на УПИ ***– им. ***, в кв. ***по ПРЗ на [населено място], нанесен като ПИ ***по кадастралната карта на [населено място], ведно с построената в него жилищна сграда с идентификатор ПИ *** по кадастралната карта на [населено място].

Твърди се, че молителят узнал за постановеното решение на 28. 06. 2022 г. и след като се запознал с гр. д. № 3766/2020 г. на РС – Перник установил, че в нарушение на чл. 47, ал. 1 – ал. 6 ГПК и при липса на предвидените в тези разпоредби предпоставки, същият е бил призован от първоинстанционния съд чрез залепване на уведомление и му е бил назначен особен представител, с което е било нарушено правото му да участва по делото лично или чрез определен и упълномощен от него процесуален представител. Твърди се, че молителят живее повече от 60 години на адреса в [населено място], [улица], на който е изпратена призовка и е залепвано уведомление. На същия адрес...