РЕШЕНИЕ

№ 870

София, 24.02.2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

при секретаря БОРИСЛАВА ЛАЗАРОВА

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ

гр. дело №137/2010 година.

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение №695/21.6.2010 г. по настоящото дело е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК касационно обжалване на въззивно решение №1324/28.10.2009 г. по гр. д.№1964/2009 г. по описа на Софийския апелативен съд, г. к., І-ви състав, по подадена от ищеца [фирма] от[населено място], област П., касационна жалба, вх.№9789/07.12.2009 г.

С решение №1324/28.10.2009 г. по гр. д.№1964/2009 г. С. апелативен съд, г. к. І-ви състав, е потвърдено решение №467/09.7.2009 г. по гр. д.№1047/2008 г. по описа на Софийския окръжен съд, г. о., 2-ри състав, с което са отхвърлени изцяло предявените от [фирма] –[населено място], област П., срещу В. В. Д. от[населено място] баня, област Софийска, обективно съединени искове по чл. 211, във връзка с чл. 203, ал. 2 КТ за заплащане на сумите 5705 лева – цената на разпиления товар, 17703, 67 лева – стойността на ремонта на автомобила и 12655, 04 лева – заплатените лизингови вноски. Въззивната инстанция е приела, че вредите не са причинени на работодателя умишлено и не са резултат от престъпление, поради което не може да бъде ангажирана пълната имуществена отговорност на работника.

Въззивното решение е допуснато по материалноправния въпрос: “Каква е формата на вината на водач на МПС при пътнотранспортно произшествие причинено при несъобразяване на пътната обстановка? ”.

По точното приложение на закона с оглед поставения въпрос.

За да се отговори на поставения от касационния жалбоподател въпрос следва се изходи...