Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Й. П. от[населено място], подадена от процесуалния й представител-адв. Д. В. срещу въззивно решение № 1587 от 7.12.2009 г. по гр. д.№ 1215/2009 г. на Варненския окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 6.04.2009 г. по гр. д.№ 58/2008 г. на Варненския районен съд, с което е прекратен с развод гражданският брак между жалбоподателката и М. Ц. П., сключен на 27.09.1990 г. Поддържа се, че решението е постановено при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон отм. енителни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответникът по жалбата М. Ц. П. изразява становище, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Поддържа, че в частта, с която е прекратено производството относно вината за разстройството на брака, правилно е приложена разпоредбата на чл. 49, ал. 3 СК.

С определение № 932 от 23.09.2010 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 3 ГПК по въпроса относно приложението на чл. 49, ал. 3 СК по висящи дела, заварени от влизането в сила на СК г.

Съдът в настоящия състав намира, че по висящи дела, заварени от влизането в сила на новия СК (СЕМЕЕН КОДЕКС) възприетият с разпоредбата на чл. 49, ал. 3 принцип, че съдът се произнася относно вината за разстройството на брака само в случай, че някой от съпрузите е поискал това не намира приложение. По отношение на заварените производства по брачни искове с оглед действието по време на материалноправните норми следва да се приложи нормата, която ги е уреждала. Н. закон не намира приложение спрямо фактите и отношенията, които заварва, защото те се уреждат от стария закон. Обратното действие на новия закон е изключение от обичайната норма за действието му в бъдеще, затова то трябва да бъде изрично установено в преходните и заключителни разпоредби на новия закон. В случая не е налице законово преуреждане с обратна сила на висящи брачни правоотношения.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о. намира жалбата на К. Й. П. срещу въззивното решение в частта, с която е обезсилено първоинстанционното решение и прекратено производството по делото в частта за вината за основателна.

Въззивният съд е обезсилил решението на районния съд в частта относно вината за дълбокото и непоправимо разстройство в брака на страните и прекратил в тази част производството по делото с мотив, че по време висящността на брачното производство пред въззивната инстанция междувременно на 1.10.2009 г. е влязъл в сила Семейният кодекс от 2009 г., който следва да намери приложение и съгласно разпоредбата на чл. 49, ал. 3 от същия съдът не дължи произнасяне по този въпрос, при оттегляне на искането от ищеца и непредявен насрещен иск от ответницата за развод по вина на съпруга.

Решението на въззивния съд в обжалваната част е неправилно.

Неправилно съдът е приложил разпоредбата на чл. 49, ал. 3 СК по отношение на завареното от СК (СЕМЕЕН КОДЕКС) от 2009 г. брачно производство. Относно вината за дълбокото и непоправимо разстройство в брака на страните следва да намери приложение действащата към момента на предявяване на брачния иск материалноправна норма и това е разпоредбата на чл. 99, ал. 2 СК отм., Съгласно посочената разпоредба с решението по допускане на развода съдът служебно се произнася и относно вината за разстройството на брака. Решението на въззивния съд в частта, с която е обезсилено решението на първоинстанционния съд по спора за вината и е прекратено производството по делото в тази част следва да се отмени, а делото се върне на същия съд за произнасяне по същество по спора относно вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака.

Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ въззивно решение № 1587 от 7.12.2009 г. по гр. д.№ 1215/2009 г. на Варненския окръжен съд в частта, с която е обезсилено решение № 963 от 6.04.2009 г. по гр. д. № 1215/2009 г. на Варненския районен съд в частта му относно вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака на страните и е прекратено производството по делото в тази част.

Връща делото в отменената част за ново разглеждане от друг състав на Варненския окръжен съд.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: