О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№60442

[населено място].26.07. 2021 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на девети февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 2446 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„Ниани 2006“ ЕООД обжалва решение № 212 от 28.06.2019 г. по в. т.д. 638/17 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено решението по т. д. 113/16 г. по описа на Окръжен съд Хасково, с което е осъден жалбоподателят да заплати на „Ю. Б“ АД сумата от 110 317, 20 лв, обезщетение за неизпълнение на договор от 28.3.2016 г. по две транзакции от 04.05.2016 г. и на 01.06.2016 г. чрез терминално ПОС-устройство, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 04.08.2016 г. до окончателното й изплащане, както и сумата 9 796, 29 лв за разноски по делото.

Счита, че решението на Апелативен съд – Пловдив е нищожно и недопустимо, както и неправилно.

По отношение на соченото основание – нищожност на решението, касаторът излага обстоятелства, че волята на съда е неразбираема.

По отношение на посоченото основание, че решението е недопустимо, твърди, че е нарушено диспозитивното начало, не били обсъдени сочени от ищеца факти, а такива, които не са посочени в обстоятелствената част на исковата молба. Конкретно ищецът – банката, твърдяла, че са извършени неоторизирани транзакции тип „без присъствие на карта“ на 4.5.2016 г. и на 1.6.2016 в режим „оф-лайн“, като това били основанията, на които се основава иска против ответника. Тези твърдения били...