№ 5 София, 10.01.2017 г.В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д.№4752 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, пр. 1 ГПК.

С решение от 17.05.2016г. по ч. гр. д.№5724/2016 г. на СГС, първи брачен състав, постановено в производство по чл. 437, вр. чл. 435, ал. 2 ГПК, е оставена без уважение жалбата на Д. Й. срещу определени от ЧСИ разноски на взискателя в изпълнителното производство в размер на 498, 85 лв. Съдът е приел, че това е минимумът по Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, под който не може да се извършва намаление по чл. 78, ал. 5 ГПК, затова жалбата, с която е отправено такова искане, е неоснователна.

С определение №2971/23.08.2016 г. по ч. гр. д.№3963/16 г. на Софийския апелативен съд е оставена без разглеждане жалбата на Д. Й. срещу посоченото решение на СГС. Съдът е приел, че с оглед разпоредбата на чл. 437, ал. 4 ГПК, решението на СГС е необжалваемо.

Предмет на настоящото производство е частна жалба на Д. Й. срещу преграждащото определение на Софийския апелативен съд.

Жалбоподателката поддържа, че исканията по чл. 78, ал. 5 ГПК за намаляване на разноските, определени в изпълнителното производство, не следва да се разглеждат по реда на чл. 437, вр. чл. 435, ал. 2 ГПК. Затова в тези случаи ограничението на чл. 437, ал. 4 ГПК не важи и постановените от съда актове по жалби срещу определените от ЧСИ разноски на свой ред подлежат на обжалване пред по-горен съд.

...