О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 696

гр. София, 29.12.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 2497/2016 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма] - [населено място], и [фирма] - [населено място], срещу разпореждане от 18.08.2016 г. на съдията - докладчик по т. д. № 4618/2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е отхвърлена молба на двете дружества за издаване на изпълнителен лист въз основа на невлязлото в сила осъдително въззивно решение по делото.

В частната жалба се сочи, че обжалваното разпореждане е неправилно поради нарушение на чл. 243, ал. 2 ГПК и чл. 404, т. 1, пр. 2 ГПК, поради което се иска да бъде отменено. Частните жалбоподатели поддържат, че разпоредбата на чл. 243, ал. 2 ГПК, в която е уредена забрана за допускане на предварително изпълнение срещу държавата и държавни учреждения, е специална и се отнася само до допускането на предварително изпълнение по Глава ХVІІІ, раздел ІІ ГПК, без да изключва приложението на разпоредбата на чл. 404, т. 1, пр. 2 ГПК, признаваща изрично на невлязлото в сила осъдително решение на въззивен съд качеството на изпълнително основание за подлежащи на принудително изпълнение вземания срещу длъжника. Излагат доводи, че допустимостта да се издаде изпълнителен лист срещу ответника Министерство на финансите произтича и от разпоредбата на чл. 519, ал. 2 ГПК, която предвижда предявяване на изпълнителен лист за подлежащи на изпълнение вземания...