№ 440

София, 10.06.2010 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и десета година в състав:

Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА

Членове: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

АЛБЕНА БОНЕВА

при секретаря Стефка Тодорова, изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 537 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

С определение № 1* от 19.08.2009 година е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК касационно обжалване на решение № 216 от 18.12.2008 година по гр. д. № 626/2008 година на Бургаски окръжен съд, с което са уважени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ, предявени от П. К. П. от гр. К. против Е. “Р”, гр. К. за отмяна на уволнение, извършено със заповед № 01 от 25.01.2008 г. и за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност “управител на склад”.

Касационно обжалване е допуснато поради наличие на противоречива практика по обуславящия изхода на делото материалноправен въпрос по приложението на чл. 345, ал. 1 КТ - кой е началният момент на двуседмичния срок, в който работникът може да заеме работата на която е възстановен след отмяна на незаконното уволнение.

В обжалваното въззивно решение на Бургаски окръжен съд е прието, че при липса на уведомление за възстановяване на заеманата длъжност, изпратено от първоинстанционния съд, узнаването за влязлото в сила решение от работника е без правно значение за началото на срока по чл. 345, ал. 1 КТ.

В противоречие с това становище, в решение №...