Използване на платежен инструмент с неверни данни или без съгласието на титуляра

отказ да свидетелствува

Р Е Ш Е Н И Е

№ 35

Гр. София, 11.02.2013 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. БИЛЯНА ЧОЧЕВА

2. БИСЕР ТРОЯНОВ

при участието на секретаря Надя Цекова и в присъствието на прокурора Мария Михайлова разгледа докладваното от съдия Троянов

наказателно дело № 2146 по описа за 2012 г.

Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия Г. В. В. с искане за отмяна на присъда № 73 от 22.06.2012 г. по н. о.х. д. № 31/ 2012 г. на Габровски окръжен съд, на решение

№ 230 от 04.10.2012 год. по в. н.о. х.д. № 224/ 2012 год. на Великотърновски апелативен съд и и връщане на делото за ново разглеждане.

Претендират се касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК.

Жалбоподателят обосновава нарушеното си право на защита с действията на първоинстанционния съд да разгледа делото въпреки заявения отказ от служебен защитник и искане за представителство от упълномощен защитник. Излага още, че в нарушение на процесуалните правила са били прочетени показанията от досъдебното производство на свидетел, който се е възползвал от правото по чл. 119 от НПК пред районния съд.

В съдебно заседание служебният защитник на подсъдимия Г. В. В. (адв. Р. К.) поддържа жалбата и изложените в нея искания и доводи.

Подсъдимият М. К. М. не взема становище пред касационната инстанция. Неговият служебен защитник (адв. Л. Б.) предлага да бъдат удовлетворени исканията на другия съпроцесник и жалбоподател.

Представителят...