РЕШЕНИЕ № 10325 София, 15.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВАДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело № 2463 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) чрез процесуален представител - юрисконсулт Х. Тодоров, против Решение №184/13.12.2021 г. на Административен съд Ловеч, постановено по адм. дело №138/2020 г., с което по жалба на МБАЛ „Кардиолайф“ ООД е отменена издадената от него писмена покана №РД-25ПП-41/27.02.2020 г. за възстановяване на суми, получени без правно основание, на обща стойност 962 519,10 лева и НЗОК е осъдена да заплати на лечебното заведение сумата от 10 110 лева.
При подробно посочени в жалбата фактически твърдения, отнасящи се до касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК-допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска отмяна на съдебния акт, както и да се отхвърли оспорването срещу издадената от органа писмена покана. Претендират се направените съдебни разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът - „Многопрофилна болница за активно лечение Кардиолайф“ ООД, гр. Ловеч, чрез адв. Куцарова, оспорва касационната жалба с доводи за нейната неоснователност, а решението на административния съд като правилно и обосновано да се остави в сила.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване и за неправилност на обжалваното решение.
Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима.
След като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението по реда на чл....