Р Е Ш Е Н И Е

№ 1 София, 26 АПРИЛ 2017 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на шестнадесети януари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. БИСЕР ТРОЯНОВ

2. ГАЛИНА ЗАХАРОВА

3. ПЕТЯ ШИШКОВА

4. МИЛЕНА ПАНЕВА

при участието на секретаря И. Р. .................................................................... и в присъствието на прокурора Б. Д. ............................................................ разгледа докладваното от съдия Троянов. ...............................................................................

наказателно дело № 1171 по описа за 2016 г.

Производството е по реда на глава ХХХІІІ от НПК, образувано по искане на осъдените: Д. Л. Д., Б. И. М., Д. А. Н., Б. Б. М. и П. В. С. за възобновяване на наказателното производство, отмяна на влязлата в сила на 25.03.2013 г. присъда № 87 от 18.04.2016 г., постановена по к. н.о. х.д. № 98/ 2015 г. от Върховния касационен съд, Трето наказателно отделение и връщане на делото за ново разглеждане на фазата на съдебното производство.

В искането на осъдения Д. Л. Д., подадено чрез адвокат О. К., са развити доводи в подкрепа на всички касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 от НПК. Направен е подробен доказателствен анализ на част от приобщените по делото доказателства и е оспорена валидността на извършените разпознавания. Осъденият твърди, че съдът е направил едностранна доказателствена оценка, постановявайки осъдителната присъда изцяло на обвинителни доказателства, останалите – неглижирал, а противоречията между свидетелските показания не разгледал, поради което в съдебния акт липсват мотиви. Доводът за нарушение на материалния закон е подкрепен с твърдението, че липсват доказателства за участието на осъдения Д. в извършения грабеж. Наложеното наказание е прието за прекомерно тежко, несъответващо на обществената опасност на престъплението...