Р Е Ш Е Н И Е

№ 26

ГР. София, 26.04.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение, в открито заседание на 27.02.2017 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА

ВАНЯ АТАНАСОВА

при участието на секретаря С.Т,

като разгледа докладваното от съдия Иванова т. д. №50246/16 г.,

за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

ВКС разглежда касационната жалба на „Л.” А. – [населено място] срещу въззивното решение на Апелативен съд София по т. д. №982/15 г., с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от касатора срещу [фирма] / [фирма]/ – [населено място] частичен иск по чл. 92 ЗЗД - за неустойка, дължима на осн. чл. 9 от сключения между страните договор за наем на недвижим имот от 29.05.07 г. и акцесорен договор за услуги от същата дата, в размер на 107 482 лв., формиран по начина, посочен в исковата молба и диспозитива на първоинстанционното решение, за периода 1.06.2011 г. - 30.11.2012 г.. Обжалването е допуснато на осн. чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса: Следва ли съдът да приложи правилата за тълкуване на договорите по чл. 20 ЗЗД, за да достигне до действителната воля на страните, ако в конкретния договор има противоречие в отделните уговорки? Констатирано е, че по този въпрос въззивното решение противоречи на р. по т. д. №761/08 г. на първо т. о. и по т. д. №944/10 г. на второ т. о.на ВКС.

Касаторът „Л.” А. поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена по изложените в нея съображения.

Ответникът по жалбата [фирма] оспорва жалбата като неоснователна и моли въззивното решение да бъде оставено в сила.

ВКС на РБ, като разгледа жалбата,...